Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2023/9970 K.2023/20341

SUÇ İmar kirliliğine neden olma

İNCELEME KONUSU KARAR

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması

İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ

Maddi hatanın düzeltilmesi

Dairemizin, 21.02.2023 tarihli ve 2023/493 Esas, 2023/12593 Karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.05.2023 tarihli ve KD-2022/149094 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinde sayılan hükümlerden olmaması nedeniyle, bu tür kararların kanun yararına bozulması durumunda 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi gereğince, yargılamanın tekrarlanması yasağına ilişkin kuralların uygulanamayacağı gibi, davanın esasını çözen bir karar da bulunmadığından verilecek hüküm veya kararda, lehe ve aleyhe sonuçtan da söz edilemeyeceği, bu sebeple ilamın karar başlığı altındaki sonuç bölümünden "aleyhe sonuç doğurmamak üzere" ibaresinin çıkartılması suretiyle maddi hatasının düzeltilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrasına 5560 sayılı Kanun ile eklenen son cümlesinde "Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir." hükmü yer almaktadır.

İncelenen somut olayda, Dairemizin 21.02.2023 tarihli ve 2023/493 Esas, 2023/12593 Karar sayılı ilamının karar başlığı altında yer alan bölümde maddi hata sonucu " aleyhe sonuç doğurmamak üzere" ibaresinin yazıldığı anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR