Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2024/10221 E. , 2025/1260 K. "İçtihat Metni" SAYISI : 2024/2476 E., 2024/2144 K. SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri, sanık ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçund
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2024/10221 E. , 2025/1260 K. "İçtihat Metni" SAYISI : 2024/2476 E., 2024/2144 K. SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri, sanık ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, sanıklar müdafilerinin koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı Kanun'un 299/1. maddesi gereğince reddine karar verilerek, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddi kararları verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Sanık ...'in temyiz isteminin; hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, göçmenlerin beyanlarının tercüman bulunmadan alındığına, eksik inceleme ile hükmün verildiğine, itiraz dilekçelerinin dikkate alınmadığına, dilimizi bilmeyen göçmenlerin beyanlarının hükme esas alınmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, hükmün bozulması talebine yöneliktir. 2. Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin; müvekkilinin atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığına, tekne içinde 13 bidon mazotun bulunduğuna dair delilin bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği müvekkilinin beraatine karar verilmesi gerektiğine, müvekkilinin tutukluluk süresinin koruma tedbiri olmaktan çıktığına, sürelerin dolmuş olmasına rağmen devam ettiğine, tutukluluk halinin sona ermesi gerektiğine, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yöneliktir. 3.Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin; hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, müvekkilinin cep telefonunda temyiz dışı sanığın telefonunda bulunan numaraların bulunmasının atılı suçu işlediğine delil olamayacağına, müvekkilinin telefonunun kullanıcısının kardeşi olduğuna ve olay yerinde kamp amacıyla bulunduğuna, diğer sanıklar ile aralarında iştirak ve irtibat bulunmadığına, usul ve yasaya aykırı kararın bozulması talebine yöneliktir. III. GEREKÇE 12.07.2023 tarihli olay tutanağına, sanıkların savunmalarına, göçmenlerin beyanlarına, sanıkların cep telefonunda yapılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi raporları ile göçmenlere yaptırılan teşhis tutanaklarına göre sanıkların atılı suçu işlediklerine, eylemin birden fazla kişi ile işlenmesi nedeniyle nitelikli hallerinin uygulanmasına, cezalarının süresi gereği haklarında 5237 sayılı Kanun'un 50., 51. ile 5271 sayılı Kanun'un 231. maddelerinin uygulanmamasına yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, Yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafileri ile sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Milas 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.01.2025 tarihinde karar verildi.