Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/10245 K.2025/1545

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi, olayda mağdur olan tarafın kendisi olduğuna, usul ve kanuna aykırı olarak haksız bir şekilde ceza verildiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı itibarıyla yapılan incelemede; Bozma sonrası, sanık adına çıkarılan davetiyenin, sanığın bildirdiği son adresten farklı bir adrese gönderilmesi, adresin kapalı olması ve mahallinde soracak kimse bulunmaması nedeniyle tebligatın iade edilmesinden sonra yapılan yargılamada yokluğunda karar verilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması, nedeniyle hukuka aykırılık görülmüştür.

IV. KARAR