Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/10790 K.2025/6988

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 286. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, cezaevinde bulunan sanığın Bölge Adliye Mahkemesince verilen karardan 7188 sayılı Kanun'da öngörülen 15 günlük sürenin başlangıcından önce haberdar olmadığının anlaşılması nedeniyle öğrenme üzerine yapılan temyizin süresinde olduğu kabul edilip, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilerek, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilerek esastan reddedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kararın usûle, yasaya ve hukuka aykırı olduğu ile resen belirlenecek nedenlere ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık ve müdafiinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek maddi ceza hukukuna ilişkin sair yönlerden yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak; Sanığın, katılanlar ..., ..., ... ile ...'e karşı hakaret eylemlerini, kısa zaman dilimi içerisinde ve aynı olayın devamı niteliğindeki davranışlarla, birden fazla görevliye karşı gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, belirlenecek temel cezanın, 5237 sayılı Kanun'un 43/2. maddesi uyarınca katılan sayısı da dikkate alınarak, artırılması gerekirken, ayrı ayrı iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR