Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/10990 K.2025/930

Sistemi'nden alınan güncel nüfus kaydına göre, temyiz talebinde bulunan katılanlar ... ve ...'ün hüküm tarihinden sonra vefat ettikleri, mirasçılarının da kararı temyiz etmedikleri belirlenmiştir. Sanık ...

Yenikurtuluş hakkında kasten yaralama ve sanık ... hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz isteklerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece. 1.Sanık ... Yenikurtuluş hakkında katılanlar ... ile...'e yönelik kasten yaralama ve katılan ...'e yönelik hakaret suçlarından beraatine, 2.Sanık ... hakkında katılanlar ... ile ...'a yönelik hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, 3.Sanık ... hakkında katılanlar ... ile ...'e yönelik hakaret suçundan beraatine, Karar verilmiştir.

II. GEREKÇE

Sanık ... Yenikurtuluş hakkında katılanlar ... ile...'e yönelik kasten yaralama ve sanık ... hakkında katılanlar ... ile ...'a yönelik hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede.

1.Sanık ... 'un katılanlar ... ile...'e yönelik kasten yaralama eylemleri için 5237 sayılı Kanun'un 86/2,3-a maddesi, sanık ...'ün katılanlar ... ile ...'a yönelik hakaret eylemleri için 5237 sayılı Kanun'un 125/1,4. maddesi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst sınırlarına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun'un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanıkların 09.03.2015 tarihli savunmalarının alınması işlemi olduğu ve bu tarihten itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

III. KARAR

A. Sanık ... Yenikurtuluş Hakkında Katılan ...'e Yönelik Ve Sanık ... Hakkında Katılanlar ...

İle ...'e Yönelik Hakaret Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'nden (UYAP) alınan güncel nüfus kayıtlarına göre, hükümlerden sonra, katılan ...’ün 31.03.2016 ve katılan ...'ün 02.01.2024 tarihlerinde vefat ettikleri ve gerekçeli kararın kendilerine tebliğ edilmesine rağmen katılanların mirasçılarının davayı takip etmedikleri, bu nedenle 5271 sayılı Kanun'un 243. maddesi gereğince katılma kararının hükümsüz kaldığı ve hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunmadığı,

hükümlerin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305/1. maddesi gereği resen temyize de tabi olmadıkları anlaşılmakla, katılanlar vekilin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ... Yenikurtuluş Hakkında Katılanlar ... İle...'e Yönelik Kasten Yaralama Ve Sanık ... Hakkında Katılanlar ...

İle ...'a Yönelik Hakaret Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılanlar ... ile... vekilleri ve sanık ... müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak,