Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/1106 K.2024/2299

Sesli, yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret suçundan sanık ... hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonucunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ve dördüncü fıkrası, 62 nci ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 8 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

cezasının aynı Kanun'un 58 inci maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.12.2022 tarihli ve 2022/122 Esas, 2022/903 Karar sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.01.2024 gün ve 2023/136851 sayılı Tebliğname'si ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin;

“Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesince, Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.11.2008 tarihli ve 2008/566 Esas, 2008/1084 Karar sayılı kararının tekerrüre esas olduğundan bahisle sanığa verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair karar verilmiş ise de, somut olayda sanığın incelemeye konu hakaret suçunu 11.04.2019 tarihinde işlediği, tekerrüre esas alınan Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.11.2008 tarihli ve 2008/566 Esas, 2008/1084 Karar sayılı kararının yerine getirme tarihinin 02.03.2016 olduğu,

üç yıllık sürenin 02.03.2019 tarihinde dolduğu anlaşılmakla, anılan kararın tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın adli sicil kaydında başka tekerrüre esas mahkumiyeti de bulunmadığı cihetle, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına dair yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

5237 sayılı Kanun'un "Suçta tekerrür ve özel tehlikeli suçlular" başlıklı 58 inci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde; "Beş yıl veya daha az süreli hapis ya da adlî para cezasına mahkûmiyet halinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl, geçtikten sonra işlenen suçlar dolayısıyla uygulanmaz." hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda; sanığın tekerrüre esas alınan ilamdaki suçun yerine getirme tarihinin 02.03.2016 olduğu ve cezanın infaz edilmesinden sonraki üç yıllık sürenin 02.03.2019 tarihinde dolduğu, incelemeye konu hakaret suçunun ise üç yıllık süre geçtikten sonra 11.04.2019 tarihinde işlendiği anlaşılmakla, tekerrüre esas alınan ilamın 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince tekerrüre esas olamayacağının gözetilmemesi hukuka aykırıdır.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.12.2022 tarihli 2022/122 Esas, 2022/903 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3. Karardaki hukuka aykırılık 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendine göre, hükmün Yargıtay tarafından düzeltilmesini gerektirmekle; hüküm fıkrasında yer alan tekerrür HÜKÜMLERİNİN uygulanmasına ilişkin bölümlerin hükümden ÇIKARILMASINA,

4. Kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,