Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/1145 K.2025/815

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilip, koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme talebinin 1412 sayılı Kanun'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; usul ve yasaya aykırı hükmün bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık ve katılan beyanları ile tüm dosya kapsamından, katılanın sanığın talep ettiği haczi kaldırma işlemini yapma yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla bu kapsamda sanığın katılana yönelik sözleri kamu görevlisinin görevini yapmasına engel olacak nitelikte olmadığından görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsurlarının oluşmadığı, eylemin bir bütün halinde tehdit niteliğinde olduğu gözetilmeden hüküm kurulması, Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR