Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/1164 K.2026/5561

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanık lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesi sebebine münhasır olduğu tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bölge Adliye Mahkemesince, sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmü kaldırılıp beraat hükmü verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; sanık lehine vekalet ücretine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığın hakkında basit yargılama usulü uygulanarak verilen karara karşı itiraz yoluna ve sonrasında genel yargılama usulü uygulanarak verilen karara karşı istinaf yoluna bizzat başvurmuş olması karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonraki süreçte sanık avukatlık hizmetinden faydalanmadığından, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin kararı vekalet ücreti yönünden hukuka uygun bulunmuş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR