Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2024/11803 E. , 2025/3817 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1131 E., 2021/2467 K. SUÇLAR : Hakaret, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, gizliliğin ihlali, iftira HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusunun düzeltilerek es
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2024/11803 E. , 2025/3817 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1131 E., 2021/2467 K. SUÇLAR : Hakaret, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, gizliliğin ihlali, iftira HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında; Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, gizliliğin ihlali, iftira suçlarından kurulan hükümlere yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararının kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir. Hakaret suçundan verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. GEREKÇE Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 02.12.2024 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Kanun'un 64/1-1. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davalarının düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır. III. KARAR A. Verileri Hukuka Aykırı Olarak Verme Veya Ele Geçirme, Gizliliğin İhlali, İftira Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ve incelemeye konu suçun aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, oy birliğiyle REDDİNE, B. Hakaret Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.02.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında hakaret, verileri hukuka aykırı ele geçirme, gizliliğin ihlali ve iftira suçlarından hükümler kurulmuştur. Temyiz aşamasında sanığın hüküm sonrası 02.12.2024'te vefat ettiği anlaşılmıştır.
Hukuki İlke: Beş yılı aşmayan cezalara ilişkin istinaf ret kararları temyiz edilemez; ancak sanığın ölümü halinde davanın düşüp düşmeyeceğinin mahkemece araştırılıp değerlendirilmesi zorunlu olduğundan, temyizi mümkün suç yönünden karar bu amaçla bozulur.
Uygulama Sonucu: Veri, gizlilik ve iftira suçları yönünden temyiz reddi, hakaret suçu yönünden bozma; ölüm nedeniyle düşme değerlendirmesinin mahkemece yapılması için hakaret hükmü bozulmuştur.
Dava Strateji Notu: Birden fazla suçun bulunduğu dosyalarda her suçun temyiz kabiliyeti ayrı değerlendirilir; sanığın ölümü halinde temyizi mümkün suç üzerinden dosya mahalline döndürülüp tüm suçlar için düşme değerlendirmesi sağlanabilir.