Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/1194 K.2026/2524

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkûmiyet kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; sanık tarafından katılanın milletvekili olduğunun bilinmediğine, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, paylaşımın resmi makamlarca tespit edilemediğine, sanık lehine deliller toplanmadan hüküm kurulduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; sanığın diğer temyiz nedenlerine itibar edilmemiştir.

Ancak;

Sanığın, suç konusu paylaşımın kendisi tarafından yapılmadığı yönündeki savunması, kolluk tarafından düzenlenen 01.03.2022 tarihli yazıda, paylaşımın tespit edilemediğinin belirtilmiş olması, katılan vekilinin şikayet dilekçesi ekinde sunduğu sanığın paylaşımına dair fotokopi belge dışında suçun işlendiğine delalet oluşturabilecek başkaca bir delilin dosyada bulunmadığının anlaşılması karşısında, atılı suçu işlediği şüphe boyutunda kalan sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR