Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/12138 K.2025/3110

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, sanığın temyiz dilekçesine ekli bilgi ve belgelerden anlaşılacağı üzere incelemeye konu karar sanığa 21.04.2021 tarihinde tebliğ edildiğinden temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; sübuta, eksik inceleme sonucu karar verildiğine, savunma ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiğine, savunma dilekçesine ekli yapı kayıt belgesine rağmen mahkumiyet hükmünün usul ve yasaya aykırı olduğuna, vesaire ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre;

Sanığın, 7143 sayılı Kanunla eklenen 3194 sayılı İmar Kanunu'nun geçici 16. maddesi gereğince "Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ve yetkilendireceği kurum ve kuruluşlara 31.10.2018 tarihine kadar başvurulması, bu maddedeki şartların yerine getirilmesi ve 31.12.2018 tarihine kadar kayıt bedelinin ödenmesi halinde Yapı Kayıt Belgesi verilebilir." şeklindeki düzenleme karşısında; sanığın, 29.03.2021 tarihli savunma ve 28.04.2021 tarihli temyiz dilekçeleri ekinde sunduğu yapı kayıt belgesi dikkate alınarak belgenin imara aykırılıkların tamamını kapsayıp kapsamadığı hususları saptandıktan sonra, hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme sonucu karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR