Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/1310 K.2025/927

Yapılan ön inceleme neticesinde;

Sanık ve müdafiinin yokluğunda verilen Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının sadece sanık müdafii Av.... K.'ye tebliğ edildiği, sanık müdafiinin kararı temyiz etmediği, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29.03.2023 tarihli ve 2022/6-599 Esas ve 2023/192 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere belirtilen kararın sanığa da ayrıca tebliğ edilmesi gerektiği, Bölge Adliye Mahkemesi kararının sanığa tebliğ edilmemiş olması karşısında, sanık vasisinin temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek, hakaret suçu yönünden Bölge Adliye Mahkemesinin 24.11.2023 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının kaldırılmasına karar verilip, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık vasisinin temyiz istemi özetle; sanık müdafiinin kararı temyiz etmemesinin mağduriyete neden olduğuna, polislerin beyanlarının çelişkili olduğuna, somut delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin gözetilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR