KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2024/1351 E., 2025/6305 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2025
- İncelenen kararın mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/1167 E. 2023/1317 K.
- Suç
- Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Devletin kurum ve organlarını aşağılama
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
317 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Devletin kurum ve organlarını aşağılama suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; ilk derece mahkemesi kararının o yer Cumhuriyet savcısı tarafından süresinde istinaf edilmediğine, ayrıca sanığın paylaşımlarının eleştiri amacıyla olmayıp Türk Milletini aşağılama amacıyla yapıldığına, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının gerekçesinde ifade edildiği gibi kaba, nezaket dışı söz olarak nitelendirilemeyeceğine, atılı suçtan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
O yer Cumhuriyet savcısının istinaf talebi süresinde olduğundan bu husustaki temyiz isteği yerinde görülmemiştir. Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde beraat hükmü kurulmasına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, ileri sürülen temyiz sebepleri yerinde bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2024/1351, K. 2025/6305, 8 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama