Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/1368 K.2026/3247

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz istemi, yürütülen soruşturmanın hukuka aykırı olduğuna, bu yolla elde edilen delillere itibar edilemeyeceğine, sözlerin ifade özgürlüğü ve siyasi eleştiri kapsamında kaldığına, ulusal ve uluslararası örnek yargısal kararlarında bu yönde olduğuna yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, diğer temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Ancak; Sanığın, suça konu edilen sözleri hakaret etmek amacıyla söylemediği yönündeki savunmasının aksini ispata elverişli bir delile dosya kapsamında ulaşılamaması, yapılan paylaşım ve paylaşımdaki sözlerin kişiden kişiye farklı anlaşılmalara sebebiyet verebilecek nitelikte olması, tahmini bir kabulle sanığın cezalandırılmış olmasının "şüpheden sanık yararlanır" ilkesine aykırılık teşkil etmesi karşısında, yerinde olmayan gerekçeyle sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR