İçeriğe geç
AC
4. Ceza Dairesi Esas: 2024/1549 Karar: 2024/16670 Tarih: 2024

Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/1549 K.2024/16670

4. Ceza Dairesi 2024/1549 E. , 2024/16670 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğ

Karar Özeti

4. Ceza Dairesi 2024/1549 E. , 2024/16670 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğ

Karar Detayı

4. Ceza Dairesi 2024/1549 E. , 2024/16670 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. II. GEREKÇE Hükmün açıklanmasına neden olan ihbara konu İstanbul Anadolu 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.04.2017 tarihli ve 2016/72 E. 2017/168 K. sayılı kararında sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine hükmolunmuş ise de, UYAP sisteminden yapılan incelemede bahse konu dosyada 05.11.2018 tarihli ek kararla yargılamanın yenilenmesine karar verilerek İstanbul Anadolu 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.01.2019 tarihli 2018/639 E. 2019/40 K. sayılı kararıyla hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, bu kararın 07.02.2019 tarihinde kesinleştiği, bu nedenle karar tarihinde ortada kesinleşmiş kasıtlı suçtan bir mahkûmiyet kararı bulunmadığından hükmün açıklanamayacağı anlaşıldığından, sanığın denetim süresi içerisinde kesinleşen başkaca kasıtlı suçtan mahkum olup olmadığı ve zamanaşımının dolup dolmadığı hususları da değerlendirilerek hükmün açıklanıp açıklanamayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2024 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla