Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/1577 K.2025/16574

Yapılan ön inceleme neticesinde verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafii 04.12.2023 tarihli temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplerle hükmün bozulması isteminde bulunmuştur.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, suça sürüklenen çocuğun yargılamada 18 yaşını tamamlamamış olması nedeniyle 21.05.2019 tarihli duruşmanın kapalı yapılması gerektiği gözetilmemiş ise de; bu usuli eksikliğin telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak.

Suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını tamamlamış olduğu tarihten sonraki oturumlar ile hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 10.05.2022 tarihli duruşmanın açık yerine kapalı yapılması suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 1 82... . maddelerine muhalefet edilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, tebliğname'ye uygun olarak, BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi