Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/1607 K.2026/2705

Yapılan ön inceleme neticesinde; Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan müşteki ...'ın beyanının tespit edildiği 02.06.2022 tarihli duruşmada 5271 sayılı CMK'nın 234. maddesindeki haklarının hatırlatılıp davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmaması ve müşteki vekilinin süresinde sanık hakkındaki hükmü temyiz etmesi karşısında, vekili aracılığıyla katılma iradesini ortaya koyan müşteki ...'in 5271 sayılı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan, vekilinin de katılan vekili sıfatıyla kabulüne karar verilip, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bölge Adliye Mahkemesince, sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmü kaldırılıp beraat hükmü verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; tanık beyanıyla sanığın üzerine atılı suçun sübut olduğuna, olay esnasında sanık ile katılan arasında 300 metre mesafe bulunmadığına, resen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR