Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/1645 K.2024/14312

Yapılan ön inceleme neticesinde. Sanık ... müdafii tarafından kararın temyiz edilmesinden sonra, sanığın 22.12.2023 tarihli dilekçesinde "itiraz hakkımı kullanmayıp verilen cezanın onanmasını talep ediyorum" şeklindeki beyanının temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşılmıştır.

Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bozma üzerine Yerel Mahkemece. Sanıklar ..., ... hakkında fuhuş, sanık ... hakkında fuhuş ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçlarından mahkûmiyetlerine, Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan kamu davasının düşmesine, Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteği özetle; usul ve yasaya aykırı olarak eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeyle karar verildiğine, mağdur beyanlarının alınmadığına, mağdurların telefon görüşme kayıtlarının incelenmesi gerektiğine, kanun önünde eşitlik ilkesinin gözetilmediğine, sanıkların üzerlerine atılı eylemleri gerçekleştirmediklerine, dosyada her türlü şüpheden uzak kesin, inandırıcı delil bulunmadığına, Sanık ... müdafiinin temyiz isteği özetle;

dosyada sanığın üzerine atılı suçu işlediğini gösterir delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, Sanık ... müdafiinin temyiz isteği özetle; derhal beraat kararı verilmesi gerekirken düşme kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, Resen gözetilecek nedenlerle hükümlerin bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A.Sanık ... Hakkında Suç İşlemek Amacıyla Kurulan Örgüte Üye Olma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Sanığın yargılama konusu eylemi için, belirlenecek cezanın türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü ve zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanığın 06.08.2015 tarihli savunmasının alınması işlemi olduğu ve bu tarihten itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

Yargılama yapılmasına engel olup davayı düşüren hâllerden biri olan dava zamanaşımının yargılama sırasında gerçekleşmesi hâlinde, resen zamanaşımı kuralı uygulanarak kamu davasının düşmesine karar verileceğinden Yerel Mahkemenin zamanaşımı süresi dolduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca düşmesine dair kararı yerinde olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. B.Sanıklar ..., ...

Hakkında Fuhuş, Sanık ...

Hakkında Fuhuş Ve Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Sanıklar ..., ...'ya yükletilen fuhuş, sanık ...'e yükletilen fuhuş ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik bulunmamıştır.

IV. KARAR

A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden Sanık müdafii tarafından kararın temyiz edilmesinden sonra, sanığın 22.12.2023 tarihli dilekçesinde "itiraz hakkımı kullanmayıp verilen cezanın onanmasını talep ediyorum" şeklindeki beyanının temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyiz isteğinden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B.Sanık ...

Hakkında Suç İşlemek Amacıyla Kurulan Örgüte Üye Olma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün (A) kısmında açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararında sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, C.Sanıklar ..., ... Hakkında Fuhuş, Sanık ...