Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/1698 K.2024/3327

Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

İlk Derece Mahkemesinin kararıyla mağdur A.H.'ye yönelik fuhuş suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 227 nci maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü ve 52 nci maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis ve 60.000,00 TL adli para cezalarıyla cezalandırılmasına, sanıklar ... ve ...'ın ise anılan Kanun'un 227 nci maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü, 62 ve 52 nci maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis ve 50.000,00 TL adli para cezalarıyla cezalandırılmalarına yönelik istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, sanık ... hakkında aynı Kanun'un 53 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının hükümden çıkarılması,

diğer iki sanık hakkında verilen hapis ve adli para cezalarının ise 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 41.640,00 TL adli para cezasına indirilmesi suretiyle hukuka aykırılıkların düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddedilmesi ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde yer verilen "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun'un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,