Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/1774 K.2026/3826

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilip, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 299. maddesi uyarınca duruşma talebinin reddine karar verilerek gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun, Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; katılan tarafından sunulan fotoğrafların delil vasfı taşımadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına ve eksik inceleme sonucu verilen kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, bozma sebebi dışındaki temyiz sebepleri ile başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın suçlamayı kabul etmemesi, ihbar ekindeki paylaşımın fotokopi evrak olması, dosyada mevcut araştırma raporunda paylaşımın yer almaması, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde sanık ve ayrıca başka bir ...'ın kimlik ve fotoğraflarını ibraz etmesi karşısında paylaşıma ilişkin yeniden araştırma raporu alınıp sosyal medya hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak gerçek sanığın tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR