Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/1846 K.2026/3371

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suçun unsurlarının oluşmadığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve resen gözetilecek nedenlere ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Somut olayda; tanıklar .... ve ....'ın beyanlarında sanığın ''burada nasıl bir rüşvet havuzu olduğunu, kimin kimden rüşvet aldığını, her şeyi anlatacağım'' dediğini belirttikleri, tanık anlatımlarının dosya dışı .... hakkında yürütülen disiplin soruşturma dosyasına gönderildiği ve bu kişi hakkında memuriyetten çıkarma cezası verildiği, sanığın sözlerinin İdarenin işleyiş tarzına yönelik genel eleştiri niteliğinde bulunduğu ve suç işleme kastının bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında beraat kararı verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,

Hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR