Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/1946 K.2026/3767

Yapılan ön inceleme neticesinde; Suçtan doğrudan zarar gören şikayetçiye duruşma davetiyesi gönderilmediği ve bu suretle duruşmadan yöntemince haberdar edilmediği anlaşılmakla, katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan doğrudan zarar gören şikayetçi vekilinin hükmü temyiz hakkı bulunduğu belirlenmiştir. Sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik Bölge adliye mahkemesi ceza dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Şikayetçi vekilinin temyiz istemi; davaya konu eylemin şikayetçinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olup atılı suçun unsurlarını oluşturduğuna yöneliktir.

III. GEREKÇE

Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan doğrudan zarar gören şikayetçiye davaya katılma, mağdur ile şikâyetçiler için öngörülen haklardan yararlanma ve delil sunma imkanı sağlanmadan, yokluğunda karar verilerek 5271 sayılı Kanun'un 2 33... . maddelerine aykırı davranılması hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR