Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/225 K.2026/4293

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince kurulan hükümler kaldırılarak, beraat kararı verilmiştir.

2.Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu kapsamında isnat edilen, ancak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince tehdit suçunu oluşturduğu kabul edilen sözler yönünden açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; mahkumiyet hükümlerinin hukuka uygun olduğu halde görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarının sabit olmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, yine görevlilerin cezai uygulamayı tamamlamadıkları halde ve sanığı kelepçe takıp etkisiz hale getirmedikleri halde polis merkezi içerisindeki tehdit sözlerinin ayrı bir suç olarak değerlendirilerek basit tehdit suçu kapsamında kovuşturulması şikayete bağlı suç olarak nitelendirilip şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanık ile aralarında dosyaya yansıyan husumet bulunmayan mağdurlar ve tanığın aşamalarda değişmeyen beyanları, olay tutanağı, CD inceleme ve çözüm tutanağı ve tüm dosya kapsamı göz önüne alındığında, sanığa atılı hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarının oluştuğu gözetilmeden, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle hakaret, görevi yaptırmamak için direnme suçlarından beraat, tehdit suçundan düşme kararı verilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR