Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/2379 K.2026/3982

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında; Tehdit suçundan Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin reddine dair ek karar verildiği, bu ek karara yönelik temyizin bulunmadığı, Hakaret suçundan verilen hükmün ise temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilerek gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince hükmün açıklanarak hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi özetle; savunmalarını tekrar ettiğine, pişmanlık yaşadığına, anlatımlarında samimi olduğuna, kararın bozulmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına bu nedenlerle hükmün bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

24.12.2025 tarihinde yürürlüğe giren 7571 sayılı Kanun'un 16. maddesiyle değişik 5237 sayılı Kanun'un 75. maddesinin 6-a bendinin (2) numaralı alt bendine göre hakaret (üçüncü fıkrasının (a) bendi hariç, madde 125) suçunun ön ödeme kapsamına alındığı anlaşılmış olmakla, hakaret suçu yönünden 5237 sayılı Kanun'un 2 ve 7. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, tebliğnameye aykırı olarak, sair yönleri incelenmeksizin, oy birliğiyle BOZULMASINA,