Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/2513 K.2024/11242

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.

Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve ceza süreleri itibarıyla koşulları bulunmadığından sanıklar ... ile ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 318 inci maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek, yapılan incelemede;

A. Sanıklar, ..., ..., ... ile ...'ya yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşıldığından,

07.08.2009, 23.09.2009 ile 24.11.2009 tarihli göçmen kaçakçılığı eylemlerine iştirak ettiği dosya kapsamından anlaşılan sanık ...'nın her bir eylem için ayrı ayrı cezalandırılması gerekirken tek hüküm kurularak eksik ceza tayin edilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı anlaşılmıştır.

1. Sanıklar ... ile ... müdafiilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden Tebliğname'ye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2. Sanıklar ... ile ... Hakkındaki Hükümlerin Temyizi Yönünden

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada sanıklar hakkında 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının dikkate alınmaması nedeniyle fazla cezaya hükmedilmesi,

Kanuna aykırı ve sanıklar ... ile ... müdafiilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş ise de, 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı Kanun'un 322 nci maddesi uyarınca bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın hüküm fıkralarına tebliğnameye aykırı olarak "1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağı dikkate alınarak sanıkların cezalarının toplamanın 6 yıl hapis ve 6.000,00 TL adli para cezası üzerinden infaz edilmesine" ibaresi eklenmek suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

B. Sanıklar ..., ..., ... ile ... Hakkında Fuhuş Suçundan Kurulan Hükümlerin Temyizi Yönünden

Sanıklara atılı fuhuş suçuna ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ile 67 nci maddesinin dördüncü fıkrasına göre, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının hükümden önce gerçekleştiği anlaşıldığından sanık ... ile sanıklar ..., ..., ... ile ... müdafiilerinin temyiz istemleri bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak,