Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/2528 K.2025/7259

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bozma üzerine Yerel Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararıyla, sanığın fuhuş suçundan iki kez mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyizinin; sanık hakkında dosya tekemmül etmeden, sanığın savunmasında belirttiği lehine olan deliller toplanmadan karar verildiği, sanığa atılı suç örgütü kurma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması koşullarının oluşmadığı, savunma tanıkları dinlenilmeden gerekçesiz olarak ve maddi gerçek araştırılmadan somut delil olmadığı halde mahkumiyet kararı verildiği, sanığın üzerine atılı suçun dava zamanaşımı süresi olduğu halde mahkumiyet kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu,

bu nedenlerle ve resen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir. Sanığın temyizinin; mahkumiyet kararının savunmasında belirttiği gerçeklere aykırı olduğu, delillerin yeterli değerlendirmesi yapılmadan verilen hükmün usule ve Kanun'a aykırı olduğu, bu nedenlerle ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. GEREKÇE

Sanığa yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR