Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/2575 K.2025/281

Yapılan ön incelemede; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde yapıldığı, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulmuştur.

II.TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; sübuta, vesaire ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık savunması, katılanın, şikâyetçilerin benzer ve istikrarlı anlatımları, olay, yakalama ve üst arama tutanakları, tanık anlatımları ile tüm dosya kapsamı karşısında; sanığın eylemlerinin sübuta erdiğinin kabulü ile atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Yerel Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz sebebi yerinde görülmemiştir.

Sanığa yüklenen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Hakaret suçu yönünden, zincirleme suç uyarınca yapılan artırım sırasında mağdur sayısı göz önüne alınarak sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43/2. maddesi uygulanırken artırım oranının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmemiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılamayacağı anlaşılmış,

Görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden; Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, ''1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağı nedeniyle sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5 ay üzerinden infazına" yerine ''sanık hakkında ilk hükümle verilen direnme suçuna ilişkin hapis cezasının lehine olduğu değerlendirildiğinden infaz aşamasında bu hususun dikkate alınmasına'' şeklinde karar verilmesi dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR