Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/2777 K.2024/15247

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi; olay gecesi almış oldukları alkolün tesiri ile kullandıkları araçla yolda zigzag çizerek giden sanıkları durduran şikâyetçi polis memurları ile sanıklar arasında yaşanan tartışmada sanıkların şikâyetçi polis memuru ... yönelik "Senin gözünü s.k edeyim, şerefini s.k edeyim,

sen karaktersizsin ananı avradını s.k edeyim." şeklindeki sözlerle hakaret ettiklerine dair şikâyetçilerin aşamalarda değişmeyen beyanları ile sanıklar ... ve ... duruşmada alınan beyanlarından "olay esnasında küfür ettiklerini fakat kaçan ... isimli arkadaşlarına küfür ettiklerine" dair tevilli ikrarlarının bulundukları,

şikâyetçilerin sanıklar ile önceye dayalı herhangi bir ihtilaflarının bulunmaması ile iftira etmelerini gerektirecek herhangi bir durumun olmadığı ve bu nedenle sanıkların tevilli ikrarları da göz önüne alınarak üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair yeterli ve inandırıcı delil elde edilen sanıkların cezalandırılması gerekirken beraatlerine karar verilmiş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Olay tutanağı, katılan ...'in aşamalardaki beyanları, sanıkların tevilli ikrarı ile tüm dosya kapsamı karşısında sanıkların üzerine atılı hakaret suçunu işledikleri ve mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat kararları verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR