Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2024/303 E. , 2026/3032 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1255 E., 2023/2370 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan tarafı
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2024/303 E. , 2026/3032 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1255 E., 2023/2370 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olmasına karşın, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince kasten yaralama suçundan bir hüküm kurulmadığı, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince kasten yaralama suçuna yönelik her zaman hüküm kurulabileceği anlaşıldığından, temyizin hakaret suçundan kurulan hükme yönelik olduğu anlaşılmıştır. Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanın temyiz istemi özetle; sanık tarafından söylenen sözlerle hakaret suçunun unsurlarının oluştuğuna, duruşma esnasında tarafına söylenen sözlerle onur şeref ve saygınlığının rencide edildiğine, bu nedenlerle sanığın cezalandırılması gerektiğinden, hükmün bozulması talebine yöneliktir. III. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın katılana yönelik söylediği kabul edilen sözlerinin, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu kabul edilerek, sanık hakkında beraat kararı verilmesine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, katılanın atılı suçun unsurlarının oluştuğuna dair yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca, Büyükçekmece14. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,10.02.2026 tarihinde karar verildi.