Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/329 K.2026/3598

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; hükmün hatalı olduğuna, dosyada alınan tüm beyanlarda sanığın iddianamedeki sözleri söylediğinin sabit olduğuna, bu nedenle sanığın cezalandırılması yerine beraat kararı verilmesi nedeniyle hükmün bozulması talebine yöneliktir.

III. GEREKÇE

29.03.2020 tarihli olay tutanağı ile katılanların aşamalardaki uyumlu ve istikrarlı beyanlarına göre sanığın katılanlara yönelik iddianamedeki sözleri söylediği gözetilmeden yetersiz gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi nedeniyle, Karar hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,