Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2024/3355 E. , 2025/8737 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/91 E., 2023/2168 K. KATILANLAR : ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı SUÇLAR : Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali, fuhuş HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık ha
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2024/3355 E. , 2025/8737 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/91 E., 2023/2168 K. KATILANLAR : ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı SUÇLAR : Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali, fuhuş HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir. Fuhuş suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Salihli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında fuhuş suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. 2.Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, sanığın beraatine karar verilmek suretiyle, düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan ... vekilinin temyiz isteği, sanığın ilk derece mahkemesi kararının istinaf etmemesine ve katılan kurum vekilinin de sanık aleyhine istinaf etmesi nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesince sanık lehine karar verilemeyeceğine, sanığın her iki suçu işlediğinin dosya kapsamı ile sabit olduğuna, mağdur çocuğun yaşadığı travma ile olanları öğretmeni olan tanıklara anlattığına ilişkindir. 2. Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz isteği, eksik araştırma ve inceleme ile karar verildiğine, mağdurun sonradan değişen beyanlarının ailesinin yanına dönme isteğinden kaynaklandığına, mağdurun öz annesi olan sanığa iftira atmasını gerektirecek neden bulunmadığına, sanığın atılı suçlardan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. 3. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, mağdurun vekil huzurundaki samimi beyanları, tutanaklar, öğrenci görüşme formu ve tanık beyanlarına göre sanığın her iki suçunun da sabit olduğuna ve 5237 sayılı Kanun'un 44 üncü maddesi gereğince fuhuş suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Fuhuş Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde sanık hakkında suçun unsurları oluşmadığından beraat kararı verilmesine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, ileri sürülen temyiz sebepleri yerinde bulunmamıştır. IV. KARAR A. Aile Hukukundan Kaynaklanan Yükümlülüğün İhlali Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı nazara alınarak 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendinin ilgili bölümünde yer verilen "… ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar kapsamında olmadığı dikkate alındığı katılanlar vekilleri ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun'un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Fuhuş Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılanlar vekilleri ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesi uyarınca Salihli 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2025 tarihinde karar verildi.