Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/350 K.2026/2498

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; suça konu sözün onur kırıcı olması nedeniyle hakaret suçunun oluştuğuna ilişkindir. 2.Katılan vekilinin temyiz istemi; atılı suçun unsurlarının oluştuğuna, sanığın suç işleme kastının bulunduğuna, yerinde olmayan gerekçeyle beraat hükmü verildiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.

Yargılamaya konu somut olayda; sanığın, katılana söylediği iddia edilen sözlerin, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olduğu gözetilmeden sanık hakkında beraat hükmü verilmesinde hukuka aykırılık görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy çokluğuyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Develi Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2026 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY

Sayın çoğunluk ile aramızdaki uyuşmazlık sanığın sarf ettiği sözlerin hakaret suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkindir.

Ceza Genel Kurulunun 14.10.2008 gün ve 170-220 sayılı kararında da belirtildiği üzere; hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer,kişilerin şeref,haysiyet ve namusu, toplum içindeki itibarı, diğer fertler nezdindeki saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleştirilmesi gerekmektedir. Somut bir fiil ya da olgu isnat etmek veya sövmek şeklindeki seçimlik hareketlerden biri ile gerçekleştirilen eylem, bireyin onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte ise hakaret suçu oluşacaktır.

Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşlara yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça , onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.

Somut olayımızda, olay günü sanığın eşi ile müştekinin hastahane koridorunda tartışma yaşadıkları, sanığın olayı öğrenmesi üzerine hastahane koridorunda müşteki ile tartışma yaşandığı ve bu tartışmada sanığın müştekiye hitaben “siz insanı it gibi kapıyorsunuz” dediği iddiasıyla hakaret suçundan kamu davası açılmış, ilk derece mahkemesince sanığın sarf ettiği sözler, kaba söz olarak kabul edilerek sanık hakkında beraat kararı verilmiş,kararın istinaf edilmesi üzerine esastan ret kararı verilmiştir.

Olayımızda sanığın sarf ettiği sözler katılanın onur ve saygınlığını incitecek bir sövme veya somut fiil isnadı değil, kaba ve nezaket dışı söz niteliğindedir. Suçun maddi unsuru oluşmamıştır. Sanığın katılana yönelik sarf etmiş olduğu sözler rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı ifade niteliğinde olduğundan hakaret suçunun oluşmadığı ve bu nedenle tebliğname doğrultusunda yerel mahkeme kararının onanması kanaatinde olduğumuzdan sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyoruz. 04.02.2026