Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/3638 K.2026/4433

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; olayda matufiyet şartının varlığına, suçun sübut olduğuna, suçun unsurları itibariyle oluştuğuna, usul ve yasaya aykırı olan hükmün bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak, Olay tutanağı, katılanın ifadesi, sanığın tevilli savunması ve dosyada bulunan ses kayıt çözüm tutanağına göre; onur, şeref ve saygınlığı rencide edici boyutta olan suça konu sözlerin, sanık tarafından doğrudan katılana yönelik olarak söylendiğinin sabit olması karşısında; sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin sübuta yeterli delil bulunduğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine beraat kararı verilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR