Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2024/3664 E. , 2026/5277 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/647 E. 2023/1690 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edeni
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2024/3664 E. , 2026/5277 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/647 E. 2023/1690 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; suçun unsurları itibariyle oluştuğuna, usul ve Yasaya aykırı olan hükmün bozulmasına ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığın Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre temyiz tarihinden sonra 11.06.2024 tarihinde öldüğünün anlaşılması nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 64... sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303/1-(a) maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının, 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,23.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmüne karşı istinaf başvurusu esastan reddedilmiş ve karar katılan vekili tarafından temyiz edilmiştir. UYAP'tan alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre sanığın temyiz tarihinden sonra 11.06.2024 tarihinde öldüğü anlaşılmıştır.
Hukuki İlke: Sanığın ölümü hâlinde TCK'nın 64 ve CMK'nın 223/8. maddeleri gereği kamu davasının düşürülmesi zorunludur. Beraat hükmüne yönelik temyiz bulunsa dahi, ölüm olgusu nedeniyle sair yönler incelenmeksizin hüküm CMK'nın 302. maddesi uyarınca bozulur ve CMK'nın 303/1-a maddesi uyarınca düşme kararı verilir.
Uygulama Sonucu: Sair yönleri incelenmeksizin hükmün bozulmasına ve kamu davasının ölüm nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Sanık beraat etmiş olsa dahi katılan temyizi sürerken vefat hâlinde dava düşer; müdafi, ölüm olgusunu ortaya koyarak katılanın esasa ilişkin taleplerinin incelenmesinin önüne geçebilir.