Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/3715 K.2024/7910

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrası, dördüncü fıkrası, 29 uncu ve 62 nci maddeleri uyarınca 1300 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

... Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 11.03.2024 tarihli ve 94660652-105-52-2165-2016-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01/04/2024 tarihli ve KYB-2024/31005 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.04.2024 tarihli ve KYB-2024/31005 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, sanığın katılan ...'a yönelik; "Kaldırmıyorum lan, sıkıyorsa sen kaldır." şeklinde sözler söylemek suretiyle hakaret suçunu işlediğinden bahisle mahkumiyetine karar verilmiş ise de,

Benzer bir olay nedeniyle Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 09.11.2023 tarihli ve 2021/22692 Esas, 2023/24009 Karar sayılı ilâmıyla.

"O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; sanığın jandarma personeline "Ulan." diyerek hakaret etmiş olmasına rağmen suçun yasal unsurları oluşmadığından beraat kararı verildiğine... ilişkindir.... sanığın ''Ulan buralarda köylerde gezmesi kolay, sıkıysa gelin ova bölgesine göreyim, sizi vururum, sizi öldürürüm.'' demek suretiyle hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarını işlediği iddiasıyla kamu davasının açıldığı, Mahkemece...... sanığın üzerine atılı hakaret suçunun yasal unsuru oluşmadığından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verildiği belirlenmiştir.

Tüm dosya kapsamı karşısında sanığın jandarma personeline yönelttiği söz bir bütün olarak değerlendirildiğinde, üzerine atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından sanık hakkında beraat kararı verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir." şeklinde de belirtildiği üzere, sanığa yüklenen hakaret suçunun unsurları oluşmamasına rağmen sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin ..., şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, ..., şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.

İncelenen somut olayda; sanığın katılana hitaben söylediği kaba hitap tarzındaki "Kaldırmıyorum lan sen kaldır." sözünün, katılanın ..., şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığından, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, mahkumiyetine karar verilmesi Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden KABULÜNE,

2. Sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyetine ilişkin Perşembe Asliye Ceza Mahkemesinin 14.01.2016 tarihli ve 2016/464 Esas, 2016/15 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3. Bozma nedenine göre karardaki hukuka aykırılığın, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca, Yargıtay tarafından düzeltilmesi gerektiğinden sanığın hakaret suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereğince BERAATİNE,

4. Sanığın beraat etmesi nedeni ile bu suç için yapılan yargılama giderinin Hazine üzerinde bırakılmasına, hükmolunan cezanın çektirilmemesine,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,