Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/3964 K.2025/3023

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

Hükmün açıklanmasına neden olan Muş 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24.02.2015 tarihli ve 2014/395 Esas, 2015/120 sayılı kararıyla kasten yaralama suçundan hükmolunan hapis cezasının Yargıtay

1. Ceza Dairesi'nin 16.05.2023 tarihli ve 2022/13930 Esas, 2023/3158 sayılı ilamıyla zamanaşımı sebebiyle düşmesine karar verilmesi karşısında; sanığın denetim süresi içerisinde hükmü açıklatan suçu işlediğinden bahsedilemeyeceği ve bu ilam sebebiyle de hükmün açıklanması koşulları oluşmadığından,

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 04.10.2018 tarihli ve 2017/8-952 Esas, 2018/403 sayılı kararında da açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasına ilişkin hukuki değerden yoksun olan mahkûmiyet kararının da dava zamanaşımını kesmeyeceği anlaşılmakla, sanığın yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Kanun'un 125/3-a maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1. maddesi gereği öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, anılan Kanun'un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 10.10.2012 tarihinden itibaren gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

II. KARAR