Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/397 K.2025/7042

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik O Yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmü kaldırılarak sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; kararın hukuka aykırı olduğuna, beyanlarının göz önüne alınmadığına, basit tamir ve tadillerin ruhsata tabi olmadığına, imar kirliliğine neden olma suçunu işlemediğine, kararın bozulmasına vesaire yöneliktir. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; söz konusu yapının geriye çekilmek suretiyle ayrı bir binanın mı yapıldığı yoksa eski binaya tek bir duvar eklenmesi şeklinde mi yapıldığının bilirkişi raporu olmadan belirlenemeyeceğine, kararın bozulmasına vesaire yöneliktir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Dava konusu yapının geriye çekilmek suretiyle ayrı bir binanın mı yapıldığı yoksa eski binaya tek bir duvar eklenmesi şeklinde mi yapıldığı, eski binanın ruhsatının olup olmadığı, sanık tarafından yapılan tadilatın basit tadilat mı, esaslı tadilat mı olup olmadığı, alan kazanma olup olmadığı konusunda yeniden bilirkişi raporu aldırması gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR