Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/4409 K.2025/2937

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ve katılan sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece, sanık ... ve katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan açılan kamu davalarının olağan dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; zamanaşımının eksik hesaplandığına, katılan sanığın beraatine, sanığın mahkumiyetine karar verilmesine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık ...'ın yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Kanun'un 125/1-3(a),4. maddesi ve katılan sanık ...'ın eylemi yönünden aynı Kanun'un 125/1-4. maddeleri uyarınca belirlenecek cezalarının türü ve üst hadlerine göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmış, 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımını son kesen işlem olan sanıkların sorgusunun yapıldığı 05.06.2015 tarihine göre, karar tarihi itibarıyla 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla, düşme hükmü kurulmasına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR