Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/4448 K.2025/7157

Sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında fuhuş suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz isteği özetle; sanık ve mağdur beyanları ile tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı fuhuş suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; Soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcısının talimatı üzerine ifadesi alınan mağdur ...'nın sanığın ticari aracıyla kendisini en az yirmi defa fuhuş yapacağı yere götürdüğüne, aldığı paranın yarısını sanığa verdiğine yönelik beyanları ile sanığın aşamalarda mağdurun iddialarını doğrulayan anlatımlarda bulunması karşısında, sanık hakkında üzerine atılı fuhuş suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR