Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/4655 K.2026/5064

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; sanığın paylaşımlarının katılana yönelik olduğuna ve onur, şeref ve saygınlığı rencide edecek nitelikte bulunduğuna ,bu nedenle hükmün bozulmasına ve sanığın cezalandırılması gerektiğine yöneliktir. 2.Katılan vekilinin temyiz isteği; sanığın paylaşımının müvekkiline yönelik olduğunun çok açık olduğuna, kullanılan ifadelerin ise hakaret suçunun unsurlarını oluşturduğuna, bu nedenle usul ve yasaya aykırı kararın bozulmasına ve sanığın mahkumiyetine karar verilmesi talebine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanığın Facebook sayfasındaki paylaşımının, 5237 sayılı Kanun'un 126. maddesinde de belirtildiği üzere duraksamaya yol açmayacak bir şekilde katılana yönelik olduğu ve muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek nitelikte olduğu anlaşıldığından, bu haliyle hakaret suçunu oluşturacağı gözetilmeden, sanığın mahkumiyeti yerine beraatine hükmedilmesi, Nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR