Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/4836 K.2024/11400

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2023 tarihli 2023/11-49 Esas, 2023/277 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; ceza yargılamasında adil yargılanma hakkının bir parçası olarak etkin başvuru yolu, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi'nin 13, 5271 sayılı Kanun'un 34/2, 7201 sayılı Kanun'un 11/3 ve 5271 sayılı Kanun'un 35/2. madelerindeki düzenlemeler ile müdafi ve vekil arasındaki farklılıklar da gözetildiğinde;

sanık ... ve müdafiinin yokluğunda verilen hükmün müdafiden başka, kamu davasının tarafı, süjesi, cezanın sorumlusu kısacası ilgilisi olan sanığa da ayrıca tebliğ edilmesi gerektiği, bu kapsamda gerekçeli kararın sanığa tebliğ edilmemiş olduğunun anlaşılması karşısında, sanık müdafiinin sunmuş olduğu 10.08.2023 ve 01.09.2023 tarihli temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu belirlenerek 01.09.2023 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararın kaldırılmasına karar verilmiştir.

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, hükmolunan ceza miktarı nedeniyle sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı Kanun'un 318/1. maddesi uyarınca reddine karar verilerek gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece, bozma üzerine sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ...'in temyiz isteği, hakkında verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna vesaire ilişkindir. 2. Sanık ... müdafiinin temyiz isteği, bozma sonrası sanığa diyecekleri sorulmadan hüküm kurulduğuna, sanığın atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, menfaat temin edilmediğine, dava zamanaşımının gerçekleştiğine ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna vesaire ilişkindir. 3. Sanık ... müdafiinin temyiz isteği, suçun unsurlarının oluşmadığına vesaire ilişkindir. 4. Sanık ...'in temyiz isteği, ek kararın kaldırılması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Sanıkların lehine olan bozma kararı sonrası sanık ...'ya 1412 sayılı Kanun'un 326/2. uyarınca duruşma davetiyesinin tebliğ edildiği anlaşılmış, 14.01.2016 tarihli bozma öncesi mahkumiyet kararından itibaren hüküm tarihine kadar dava zamanaşımının gerçekleşmediği belirlenmiş; sanık savunmaları, mağdur beyanları, olay, yakalama ve fiziki takip tutanakları doğrultusunda sanıkların üzerine atılı göçmen kaçakçılığı suçunu işledikleri ile sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

1. Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

2. Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

3. Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından,

4. Sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR