Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/4865 K.2026/5549

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi özetle; üzerine atılı suçu işlemediğine, kolluk görevlileri tarafından darp edildiğine, ifadelerin alınmadığına ve olay günü tutanağın tutulmadığına, aradan geçen zamandan sonra hakkında şikayetçi olunduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1.Sanığın aşamalarda inkara yönelik savunmada bulunması, kolluk görevlileri tarafından iddiaya konu olaya ilişkin tutulmuş bir tutanağın bulunmaması ve dosya kapsamından hakaret eyleminin gerçekleşmesinden sonra olay yerine geldiği anlaşılan tanıkların anlatımları ile mağdurların anlatımları arasında çelişki bulunması karşısında, beyanlar arasındaki çelişki giderilmeden, hangi delillere hangi gerekçeyle üstünlük tanındığı yeterince açıklanmadan eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmesi, 2. Kabule göre de; sanığın hakaret suçunu aleni olarak işlemesine rağmen TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması, Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR