Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/5018 K.2024/16582

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 125/1., 125/3-a ve 265/1. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddesi gereği 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddesi uyarınca, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden 11.02.2016 tarihli ilk mahkumiyet hükmüyle incelemeye konu karar tarihi arasında, hakaret suçu yönünden ise sanığın savunmasının alındığı 10.04.2014 tarihinden yine bozma ilamından sonraki temyize konu karar tarihi arasında suçların tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği belirlenmiştir.

II. KARAR