Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/5031 K.2024/16767

Yapılan ön inceleme neticesinde; son oturumda başka suçtan Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın yüzüne karşı hüküm tefhim edilirken Kanun yolu bildirimi, 5271 sayılı Kanun'un 63/1. maddesinde açıklanan yönteme uygun şekilde yapılmadığından, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

1.Sanığın yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 3(a),-4, 265/1 maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2.5237 sayılı Kanun'un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımını kesen son işlemin 18.12.2015 tarihli mahkumiyet kararları olduğu ve bu tarihten karar tarihine kadar suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının zamanaşımı nedeni ile düşmesi yerine yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

II. KARAR