Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2024/5086 E. , 2024/11778 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, tehdit, kamu malına zarar verme, kasten yaralama, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin redd
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2024/5086 E. , 2024/11778 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, tehdit, kamu malına zarar verme, kasten yaralama, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme, tehdit, kamu malına zarar verme, kasten yaralama, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık ve hakaret suçlarında kurulan hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. Hakaret suçu yönünden sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İlk Derece Mahkemesince ile sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. 2. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi; eksik inceleme ile karar verildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve temyiz ettiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanık Hakkında Katılan ... ve Şikayetçi ...'a Yönelik Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Sanık savunması, katılan beyanları, tanık anlatımı ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın mahkûmiyeti yönündeki Mahkemenin inanç ve takdiri yerinde olduğundan temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, Hakaret suçunun aleni bir yer olan hastane önünde gerçekleştirilmesine rağmen, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 125/4. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı anlaşıldığından, sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR A. Sanık Hakkında Görevi Yaptırmamak İçin Direnme, Katılanlar ..., ..., ...'e Yönelik Hakaret, Tehdit, Kamu Malına Zarar Verme, Kasten Yaralama, Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma ve 6136 Sayılı Kanun'a Aykırılık Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a. maddesinde yer verilen; "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, redde ilişkin ek kararın Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Sanık Hakkında Katılan ... ve Şikayetçi ...'a Yönelik Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Eskişehir 7 Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 03.10.2024 tarihinde karar verildi.