Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/552 K.2026/4543

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi özetle; üzerine atılı suçu işlemediğine, cezalandırılması için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delilin olmadığına, hukuka aykırı kararın re'sen gözetilecek sebepler de dikkate alınarak bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; 5237 sayılı Kanun'un 125/1. maddesi uyarınca gıyapta hakaret suçunun en az üç kişi ile ihtilat edilerek işlenmesinin gerekmesi ve sanığın, katılanın gıyabında hakaret suçunu işlediğinin kabul edilmesi karşında; ihtilat unsurunun ne şekilde gerçekleştiği açıklanmadan sadece CD çözümleme tutanağına dayanılarak eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması, Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR