Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/5591 K.2025/19612

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği, zamanaşımı iddiasında bulunulmasına rağmen araştırma yapılmadan ve kameralarda ses kaydı bulunmasına rağmen sadece katılanların beyanlarına göre karar verildiğine, sanığın atılı suçları işlediğine dair delil bulunmadığına, vesaire ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Katılan ...'e Yönelik Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Tüm dosya kapsamı, katılanların birbirleriyle uyumlu iddiaları, tanık beyanları, adli muayene raporları, kamera görüntüleri ve çözümlerine ilişkin tutanaklar karşısında, Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Sanığa yükletilen kasten yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirlenerek yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. B.

Hakaret ve Katılan ...'a Yönelik Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Tüm dosya kapsamı, katılanların birbirleriyle uyumlu iddiaları, tanık beyanları, adli muayene raporları, kamera görüntüleri ve çözümlerine ilişkin tutanaklar karşısında, sanık müdafiinin diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak.

1. İddianame ile sanık hakkında katılanlar ..., ... ve ...'e yönelik hakaret suçundan dava açıldığı, katılanlar ... ve ...'a da yönelik bir eylem anlatılmadığı halde, hakaret suçundan kurulan hükümde katılanlar ... ve ...'a yönelik olduğunun kabul edilmesi, 2. Hakaret suçundan kurulan hükümde, haksız tahrik nedeniyle özel hüküm olan TCK'nın 129/1. maddesi yerine genel tahrik kurumunu düzenleyen aynı Kanun'un 29. maddesi ile hüküm kurulması, 3. Katılan ... hakkında ... .....

Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 13.02.2014 tarihli adli raporunun geçici olarak düzenlendiği ve kesin raporunun beyin cerrahi bölümü muayenesi sonrasında düzenleneceği belirtilmesine karşın kesin raporu alınmadan karar verilmesi, Hukuka aykırı görülmüştür. Tebliğname'de yer alan görüşe bu sebeplerle iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR

A. Katılan ...'e Yönelik Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkeme kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B.