Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2024/6140 E. , 2025/12622 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/270 E., 2024/485 K. SUÇLAR : Evi terk eden çocuğu, ailesini veya yetkili makamları haberdar etmeksizin yanında tutma, fuhuş HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Yapılan ön inceleme
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2024/6140 E. , 2025/12622 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/270 E., 2024/485 K. SUÇLAR : Evi terk eden çocuğu, ailesini veya yetkili makamları haberdar etmeksizin yanında tutma, fuhuş HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Yapılan ön inceleme neticesinde sanıklar hakkında; Evi Terk Eden Çocuğu, Ailesini veya Yetkili Makamları Haberdar Etmeksizin Yanında Tutma suçundan kurulan hükümlerin kesin nitelikte olduğu, Fuhuş suçundan verilen hükümlerin ise temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilerek gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince evi terk eden çocuğu, ailesini veya yetkili makamları haberdar etmeksizin yanında tutma ve fuhuş suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanıkların temyiz istemleri özetle; atılı suçu işlediklerine dair delil bulunmadığına, iftiraya uğradıklarına, eksik incelemeyle hüküm kurulduğuna, mağdur ve tanık beyanlarının çelişkili olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiğine, cezanın haksız ve fazla olduğuna bu nedenlerle hükümlerin bozulmasına ilişkindir. III. GEREKÇE Fuhuş Suçu Yönünden Sanıklara yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR A. Evi Terk Eden Çocuğu, Ailesini veya Yetkili Makamları Haberdar Etmeksizin Yanında Tutma, Suçu Yönünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince verilen kararın 5271 sayılı Kanun'un 286. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve temyiz incelemesine tabi bulunmadığı anlaşıldığından, sanıkların temyiz istemlerinin, aynı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Fuhuş Suçu Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Kahramanmaraş 3.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.07.2025 tarihinde karar verildi.