Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2024/6584 K.2025/5312

Yapılan ön inceleme neticesinde sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.İlk Derece Mahkemesince, sanıklar hakkında, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 220/2, 62/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1'er yıl 6'şar ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararıyla, temadi eden bu suç yönünden, temadinin iddianame tarihinde kesildiği, iddianamenin düzenlendiği 24.09.2010 tarihinden inceleme tarihe kadar asli dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davalarının ayrı ayrı düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar müdafiinin temyizinin; derhal beraat kararı verilmesi gereken hâl kapsamında, düşme kararı verilemeyecek olmasının gözetilmemesi, sanıkların üzerlerine atılı suçları işlemediklerinin dosya kapsamıyla sabit olduğu, delil yetersizliğinden sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği, bu nedenle hükümlerin bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. GEREKÇE

Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, açılan kamu davalarının düşmesi yönündeki Bölge Adliye Mahkemesinin kararında hukuka aykırılık görülmemiş, ileri sürülen temyiz sebepleri yerinde bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,