Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2024/6591 E. , 2024/12945 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ: Göçmen kaçakçılığı HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve y
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2024/6591 E. , 2024/12945 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ: Göçmen kaçakçılığı HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, sanık ...'a gerekçeli kararın tebliği için, bildirdiği ve aynı zamanda MERNİS adresine çıkarılan tebligatın adresten taşındığından iadesi üzerine, Tebligat Kanunu'nun 21 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca aynı adresine tebliği usulune uygun ise de, sanığın sunduğu eski hale getirme ve temyiz talepli dilekçesinde yaşadığı binanın 06.02.2023 tarihli deprem nedeniyle ağır hasar alması nedeniyle çadır kentte kaldığını söylemesi karşısında, yapılan tebligattan haberi olamayacağı gözetilerek eski hale getirme isteminin yerinde olduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Edirne 6. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyet kararları verilmiştir. 2.Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ... müdafii ile sanık ...'ın istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Sanık ...'ın temyiz isteği, deprem nedeniyle çadır kentte kaldığına, kararın yüzüne okunmadığına, atılı suçu işlediğine ilişkin delil olmadığına yöneliktir. 2. Sanık ... müdafiinin temyiz isteği, müdafii olarak savunmalarının gerekçeli karara alınmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, suçun nitelikli hallerinin de oluşmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE Tüm dosya kapsamı, 17.03.2022 tarihli olay ve yakalama tutanağı, göçmen şahısların beyanları, göçmenlerin araç içerisinde özel hazırlanmış gizli bölmelerde yakalanmaları, sanıkların iletişimlerinin tespitine ilişkin rapor, sanık ...'in soruşturma aşamasında müdafii huzurunda alınan savunmasında suçu ikrar etmesi ve kovuşturma aşamasında da bu beyanını doğrulaması, sanık ...'ın savunması karşısında, sanıkların iştirak halinde, maddi menfaat karşılığı, Suriye uyruklu göçmenleri yasa dışı yollardan yurt dışına çıkarmaya çalışarak göçmen kaçakçılığı suçunu işlediklerinden bahisle haklarında verilen mahkumiyet kararlarına yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı belirlenerek yapılan incelemede sair temyiz sebepleri yönünden hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesi kararında sanık ... müdafii ile sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Edirne 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.10.2024 tarihinde karar verildi.